Est-ce que c’était mieux avant ? Est-ce que c’est tellement mieux ailleurs ?

La France a-t-elle décroché du peloton des producteurs de programmes de télévision ?

Ces questions reviennent pêle-mêle dans vos commentaires (Marc, Aurélien...) et je me les pose moi aussi.
D’abord je suis convaincue qu’on est toujours nostalgique de ses souvenirs d’enfance, et que la télé d’il y a quinze ou vingt ans est bien notre « madeleine », le souvenir de moments chaleureux, souvent familiaux toujours embellis.

D’autre part on ne disposait à l’époque que de trois à six chaînes, donc on avait un regard moins aiguisé, une fraîcheur de découverte, un plaisir de première fois, tant du côté des canapés où on regardait que des studios où on enregistrait. Quand on cesse d’être amateur pour devenir professionnel une mutation se produit ; remplacer l’affectivité et la spontanéité par un métier, cela change le ton tout comme la perception.

Enfin la mémoire est sélective tandis que le flux de l’offre de plus en plus abondant…

Oui je suis tout à fait du point de vue de ceux qui évoquent la Recherche Développement et le financement. Oui il faut essayer, des formats, des gens, des idées. A mon avis il faut faire des études, écouter les réactions des premiers spectateurs pour comprendre si les critiques portent sur l’intention, sur le rendu, sur la promesse, sur le concept. Refaire des brouillons et procéder par ajustements successifs.
Encore faut il savoir soit ce que l’on cherche comme programme ou au moins qui on cherche comme type de public. Sinon c’est colin-maillard, autre souvenir nostalgique…..et autre preuve que la télé de demain ne sera pas celle d’hier.

Merci de continuer à penser la télé !

Comments

[Rédigé par: Michel]

"Encore faut il savoir soit ce que l’on cherche comme programme ou au moins qui on cherche comme type de public. Sinon c’est colin-maillard" : mais en étant attentif au mouvements de la sociétés, aux idées qui sont dans l'air, en les testant, en ayant comme crédo : Tout lire, tout voir, tout entendre, en faisant des recoupements, des essais, des tentatives, comme dans des éprouvettes, on soulève un peu le voile.
Mais la Recherche n'est rien sans le Développement : lire le très bon post sur ce blog : http://architecriture.wordpress.com/
C'est un mouvement perpétuel et infini... Quels sont les mouvements de la société ? Nous vivons une époques des plus bouleversantes, des plus passionnantes : des changements gigantesques sont en ordre de marche, en cours des déflagrations (lire le livre, par exemple, de Mark Léonard, Que pense la Chine ?, ou le livre de Séralini / Pelt, Après-nous le déluge ?, ou les découvertes en neurosciences...) Tout cela peut être la base à des doc, à des séries, à des concepts : Hollywood fait cela très bien. Et nous ? Alors est-ce mieux ailleurs. Aujourd'hui, oui.

Personnellement, je ne pense pas que "c'était mieux avant" - c'était juste différent.

Ensuite, il faut aussi un rapport entre l'investissement et le public "potentiel". Hyperbole : faire un film d'auteur expérimental avec un budget de 50 M€, c'est se payer une danseuse (Ça peut être agréable, soit dit en passant...)

Plus prosaïquement, je crois qu'il manque à la télé des émissions, des téléfilms, des séries françaises... pour les jeunes adultes (30/40 ans). "Besoins", auxquels répond Dr House par exemple. Ou Dexter.

[Rédigé par: Artufel Laurent]

C'est un vrai plaisir que de vous lire.

:)

Laurent Artufel
www.laurent-artufel.com