Simone Harari

Critère de la Télévision Publique ?

Ce matin je réunissais un groupe de spectateurs pour leur montrer le pilote d’un nouveau jeu, imaginé par mon équipe, pour écouter leurs réactions, leurs commentaires.

Soudain une dame a dit, lentement :  le regarder « c’est pas du temps perdu dans notre temps de vie ».

Et si le premier critère des programmes de la Télévision Publique était de tenir cette promesse : veiller à ce que pour un spectateur, ses programmes ne soient jamais "du temps perdu dans son temps de vie" ?

Switch off et publicité

Le rapport de méthode lie l'aboutissement de la suppression de la publicité à la fin de l'analogique, le "switch-off", donc au passage au tout numérique. Libération de ce matin brocarde cette concomitance. C'est donc qu'elle méritait quelques explications....

Pour un annonceur, ce qui compte c'est le nombre de gens que sa publicité peut toucher. Tant que l'essentiel du public regarde les chaines analogiques, la suppression totale de la publicité sur les chaines publiques aboutira à raréfier considérablement l'espace publicitaire disponible, donc à renchérir son coût, à éloigner de la publicité à la télévision les PME.... plein de conséquences macro-économiques qui peuvent avoir des effets de ralentissement sur la croissance économique du pays.

Lorsque le grand basculement aura eu lieu, les audiences seront plus dispersées donc l'espace publicitaire disponible sur toutes les chaines de la TNT .... rencontrera une audience renforcée, celle que ces chaines auront su conquérir.

Fin 2011 ? avant ! demandent certains; on ne sera pas prêts ! disent d'autres .... mais cela arrivera bientôt....les changements sont souvent à la fois plus lents qu'on ne l'anticipe mais plus profonds qu'on ne l'imagine.....

A suivre !
Merci de continuer à regarder la télévision !

Simone

La redevance et la liberté d’en penser ce qu’on veut

Ce week-end parmi les membres de la Commission une sorte d’inquiétude s’était propagée : comment le Président Copé avait-il pu affirmer que la redevance était un impôt assez injuste, qui ne serait pas la solution à l’équation financière à résoudre ? Mais tous paraissent oublier que Jean-François Copé a accordé à chacun une grande latitude pour s’exprimer, il a même prévu que pour les recommandations de la Commission qui seraient adoptées à la majorité et non par consensus, ceux qui le souhaitent pourraient exprimer et justifier leurs désaccords. Alors pourquoi serait-il le seul à ne pas pouvoir s’exprimer ? Une liberté de ton qui nous est aussi permis d’utiliser ici même, à travers les blogs que la Commission a mis à la disposition de tous ses membres et que je n’hésiterai pas, j’espère avec d’autres, à utiliser.

La question est plutôt de savoir pourquoi alors que la France était au même niveau que l’Allemagne et l’Angleterre au début des années 90 pour sa redevance, elle a depuis décroché : ils sont à environ 16€ par mois et nous à moins de 10€. Pourquoi ? Est-ce rattrapable ou bien est-elle tombée en désuétude et en disgrâce ? L’atelier Modèle économique que je co-préside avec le parlementaire expert en ces questions, Patrice Martin-Lalande, a inscrit ce sujet à sa session de demain mercredi.

A suivre.

Merci de continuer à regarder la télé !
Simone

Ma première fois !

C’est ma première fois ! Jamais je n’ai blogué moi-même, exercice qui me parait à mi-chemin d’un journal peu intime et d’une lettre ouverte à soi-même. Exercice imposé : je me sens obligée, ayant contribué à ce que le dispositif de la Commission Copé se dote d’une interactivité véritable avec l’extérieur.

Des années que j’en rêvais du « Bottom Up », et le hasard des nominations me fait appartenir à cette Commission, donc me voici « Up » mais décidée à ne pas oublier le Bottom :

- Les téléspectateurs, ceux pour lesquels je travaille chaque jour depuis vingt ans comme productrice, ceux que je n’approche que dans les « groupes quali » que j’organise régulièrement depuis l’époque où je produisais « Maguy ». Les téléspectateurs, ceux qui sont, selon nos interlocuteurs, sont désignés comme « les usagers », « les ménagères »,« le grand public », « les paires d’yeux », « l’audimat », « l’audience »… comme l’électeur ne se limitent pas à leur zapping quotidien ; quelle satisfaction leur apporte leur télévision ? Impossible de les écouter en Commission ; seule solution : lire leurs commentaires et contributions sur ce nouveau site.

- Les professionnels, tous ceux créateurs ou techniciens qui fabriquent la télévision, s’inquiètent de la représentation de leur métier dans la Commission : tous mes camarades producteurs se sentaient légitimes d’en être, tous les scénaristes dignes, les réalisateurs concernés au premier chef, les techniciens aux premières loges, les dirigeants de France Télévision cela va de soi… Or une représentation est nécessairement tronquée. Les journalistes, les critiques, les distributeurs …. Nombreux sont ceux, frustrés de ne pas en être…. qui ont un point de vue qui mérite d’être écouté. Surtout qu’ils aiment la télévision, la respectent, la regardent.

C’est à eux tous de prolonger notre travail.

Merci de continuer à regarder la télé !
Simone